?

Log in

No account? Create an account
really?
el_sabi0
Запрет казино -> создание федеральных игровых зон  -> за несколько лет начало строительства только в Азов-Сити (на границе Ростовской и Краснодарской областей) всего одного казино -> в ноябре 2010 очередное государственное денежное кидалово.
Как кинули? Очень просто. Взяли и перенесли в ноябре 2010 года игровую зону Азов-Сити, на территорию Краснодарского края на черноморское побережье. И кого волнует что туда само государство с наших налогов вложили кучу денег + ВНЕЗАПНО построилось и начало функционировать одно казино и начало строится еще одно? Да как бы никого. Не удивительно что в других ничего не строят.
Медведев выступает с серьезным лицом, чуть ли не стучит кулаком по столу, что все казино должны быть закрыты и что никакие игровые автоматы под видом лотереи не проканают. Он реально думает что это демонстрация силы? Может быть. Но всем как бы на него...)
Вот, одну фотографию я сделал сегодня, другую еще зимой. Оба в людных местах, видно издалека, люди играют. Живём)
Я знаю еще несколько мест, с большим количеством игровых автоматов, всё как по старинке. Они то в принципе и не прячутся, даже светятся по ночам)





Наследники победы
el_sabi0
Originally posted by

adagamov.info at Наследники победы

© РИА НОВОСТИ/Семен Раскин

05.05.2011, Россия | В августе 1945 года солдаты 262-й дивизии 39-й армии вооруженных сил СССР спасли из японского плена несколько тысяч американских и новозеландских военнопленных, которые содержались в лагерях под Мукденом (Китай). После успешного спасения американцев руководство американской армии предлагало советским солдатам в качестве благодарности перебраться на территорию США «с целью начать новую жизнь». Бойцы Советской Армии, как патриоты своей страны, отказались, конечно.

В той операции принимал участие и 18-летний Антон Караванец. Он тоже отказался уехать в США. После войны Антон Антонович долгое время жил в Сибири, пишет Фонтанка.ру. Десять лет назад перенес операцию по удалению раковой опухоли, после чего продал квартиру и переехал в Петербург к сыну. Во время кризиса сын продал квартиру и Караванец остался без жилья. По указу президента РФ ветерану должны были предоставить квартиру, но, так как он прожил в Санкт-Петербурге меньше десяти лет, ему было отказано в предоставлении жилья. Тогда, отчаявшийся ветеран написал письмо американскому президенту, в котором принимает приглашение, сделанное ему в 1945 году и просит разрешить ему перебраться на жительство в США.

«В настоящее время я проживаю на съемной квартире, которую оплачиваю из своей пенсии, и чувствую себя совершенно ненужным стране, за которую воевал, — пишет ветеран. - Идет очередная годовщина победы ВОВ, для Вас — 2-й мировой войны, и мне страшно — с каждым годом участников становится все меньше… очень хотелось бы знать, как живут в Америке участники войны и есть ли у них те же проблемы. Если возможно, донесите информацию обо мне ветеранским организациям в Вашей стране и СМИ. Очень хотелось бы узнать о судьбе американских военнопленных, которых я спас от смерти, живы ли они, и, если возможно, встретиться с ними.

Я понимаю, что жить мне осталось недолго, и очень надеюсь, что моя просьба будет воспринята Вами правильно. Можно ли сейчас воспользоваться приглашением? Возможно, Вы меня сочтете сумасшедшим, просто я знаю, что Вы можете делать чудеса. Мне 83 года, я еще полон сил и желания жить, но я не нужен своей стране. Может быть, Ваша страна примет участие в моей судьбе?»


Письмо американскому президенту от советского солдата две недели назад было зарегистрировано в консульстве США, где гарантировали отправку его главе Соединенных Штатов. Надеюсь, Барак Обама примет участие в судьбе ветерана.

==================
от себя


И вот 1 мая кремлевская молодежь дала ответ многим жителям России, в том числе и этому ветерану.


 

Темерницкий мост
el_sabi0


Его фотографий в том же яндексе очень мало и почти все они сделаны в то время, когда он находился на стадии строительства. Часто проезжая сверху этого новопостроенного моста, ни разу не видел его с других сторон. И стал интересно, что же там снизу)
Собственно вот

















А вот что не понравилось в нем "снизу" :)
Это, как я понимаю - водостоки, и как можно догадаться вся вода капает прям на тротуар.







Ну и конечно пустыня


вот это прикооол
el_sabi0
Эксперты германского Института имени Гете нашли ошибки в заданиях российского ЕГЭ по немецкому языку. Об этом 13 апреля пишет газета "Коммерсантъ".



Эксперты проверили задания, которые российские школьники выполняли в 2010 году. В результате был обнаружен ряд орфографических, грамматических и лексических ошибок. В частности, в некоторых заданиях неверно употреблены предлоги, а в некоторых нельзя правильно определить время в предложении. Иногда школьникам предлагали выбрать только один вариант ответа, в то время как правильными были несколько вариантов.



"Кроме того, тесты ЕГЭ используют устаревшие, просто библейские слова, никогда не существовавшие выражения, а также прямые кальки с русского языка", - сказал "Коммерсанту" эксперт, попросивший не называть его имени. В частности, в одном из заданий Новый год назван "новогодним праздником", в то время как носители языка никогда не употребляют такое словосочетание.



В пресс-службе Рособрнадзора "Коммерсанту" сказали, что задания разрабатывали специалисты Федерального института педагогических измерений, среди которых - педагоги школ и вузов, а также другие профессионалы. Официально не было зарегистрировано ни одной ошибки в заданиях по немецкому языку 2010 года. Жалоб от выпускников не поступало (хотя ни один экзаменующийся не сдал задание на 100 баллов). Впрочем, в Рособрнадзоре отмечают, что если претензии будут предъявлены сейчас - исправить результат уже не получится.



Члены комиссии, создававшей тест, признали, что отдельные ошибки в текстах есть. Однако создатели теста заявили, что брали тексты из немецкой прессы, а значит, в ошибках виновны журналисты.
_____________________________________

попытка отмазаться у членов комиссии вышла просто шикарная. Лучше бы они взяли тексты из немецкого аналога луркмора...

no problem
el_sabi0
 Американцы поймали в Сомали главаря пиратов
Главарь банды пиратов, которая захватила американскую яхту "Квест" (Quest) и убила ее команду, был пойман в Сомали и доставлен в США. Об этом сообщается в пресс-релизе ФБР. 
Американские военнослужащие при поддержке ФБР задержали 50-летнего Мухаммеда Сааили Шибина (Mohammad Saaili Shibin) еще 4 апреля, добавляет CNN. Однако информация об этом держалась в секрете до заседания суда в Норфолке (штат Вирджиния), которое состоялось 13 апреля. На суде Шибину предъявили обвинения в пиратстве и похищении людей.
В США процесс над Мухаммедом Шибином называют историческим - американцам впервые удалось поймать и отправить под суд столь влиятельного пирата. О том, что Шибин - не рядовой бандит, свидетельствует его возраст (он вдвое старше других пиратов, которым обычно в районе 20 лет), а также тот факт, что именно он вел переговоры с американцами (подобная задача не под силу большинству необразованных и неграмотных пиратов).
14 пиратов (13 сомалийцев и один йеменец), которые непосредственно участвовали в захвате яхты "Квест", также ожидают суда в Норфолке. Всем им предъявлены обвинения в пиратстве, похищении людей и незаконном хранении оружия (а нескольким - еще и в убийстве). Только лишь по обвинению в пиратстве подсудимым грозит пожизненное пребывание в американской тюрьме.©lenta.ru

Напали сомалийский пираты на американское судно, убили американских граждан -> все пойманы, доставлены в США и теперь ожидают суда. Их главарь, который с ними не был при захвате, захвачен сейчас. Что меня удивило? Сомали - страна, охваченная гражданской войной, признанное переходное правительство контролирует лишь Магадишо. Север за республикой Сомалиленд, а юго-запад под контролем формирований моджахедов. Т.е. обратиться к властям о выдаче преступника невозможно. А всякие формирования на территории Сомали отнють не дружественны. И в такой ситуации надо найти и собственно поймать Шибина. И ведь нашли, поймали и теперь будут судить. Молодцы.

Еще один барин негодует
el_sabi0
 Генпрокурор Белоруссии Григорий Василевич выразил недовольство тем, как в некоторых СМИ освещался теракт в минском метро. Глава Генпрокуратуры предупредил, что "часть авторов будет вызвана на допросы по расследуемому уголовному делу". О сотрудниках каких изданий идет речь, агентство не уточняет.


Василевич также отметил, что в интернете некоторые пользователи оставляют "комментарии, дискредитирующие Беларусь". В связи с этим он заявил, что в интернете "надо наводить порядок". Какие конкретно меры планирует прокуратура, пока неизвестно. ©Лента




Комментарии, дискредитирующие Беларусь...поразительно. Какая замечательная возможность для них "затянуть гайки" везде где можно и даже более, многие даже это будут приветствовать. Ведь многие думают, что чем безграничнее власть у государства тем безопаснее жить в стране. Не зря же на канале labrodorSPb, где он не даёт провести незаконный досмотр автомобиля столько гневных записей, аля "а если в следующий раз вместо тебя будут ехать террористы, а сотрудники дпс не досмотрят автомобиль ты же пожалеешь!!!11" и не менее поразительные выводы сотворенные сознанием хомяков.




"Отдельно Лукашенко поручил допросить всех оппозиционеров, высказывавших неприемлемые для властей версии причин теракта, расспросить их, не известны ли им заказчики и не они ли «создали среду», в которой выросли террористы, и наказать всех, кто распространял слухи о теракте, а также распускает слухи о дефиците валюты и товаров."© ведомости вроде 

Гадкие оппозационеры, которые распространяют слухи о мифическом дифиците валюты и товаров, говорят гадости про президента и его органы создали идеальную среду для терроризма. Взрывов и убийств. Но эти сволочи получат по заслугам! Преступление раскрыто на следующий день благодаря светлым умам КГБ. Уже на следующий день были задержаны люди "которые работали обычными «токарями и электриками»" . И эти два гения смогли изготовить бомбу из неизвестного науке вещества. Более того, они признались в совершении взрывов в 2005 в г.Витебске и в 2008 в г.Минске. И кстати после взрыва в 2008 году была проведена дактилоскопизация всего населения (ух как удобненько получилось).



Да уж. Мне больше всего интересно то, как всё это можно написать так, чтобы в ЭТО люди поверили. Ну ведь всем де понятно, что

Ботанический сад
el_sabi0
Не думал что там будет на что посмотреть и где походить, но в принципе было. Пока там ничего не цветет можно посмотреть на кучи мусора, а ближе к Темернику насладится запахом болота. Некоторые вещи вообще не понятно как там взялись, например лежащие где-то посередине "сада" куски унитаза. Сейчас даже задумался о том, что надо было это всё сфотографировать...а то травой зарастёт и вроде как ничего нет, чистенько...пока не наступишь >_<










Но в принципе, некоторые места обещают быть летом неплохими.









Хороший коммент на плакате. Единственное комментатор немного не прав, о зоне для ТБО они подумали - это весь Ботанический сад целиком . Тем не менее для некоторых это хорошая зона отдыха, которую увы не хотят улучшать.




первый особенно доставляет
el_sabi0














Boris Johnson
el_sabi0
Фрэнни Армстронг (Franny Armstrong) возвращалась домой в Северном Лондоне, когда ее окружила банда девушек в куртках с надвинутыми капюшонами. Женщина позвала на помощь проезжающего велосипедиста, который оказался мэром британской столицы. 
Как описывает инцидент The Daily Mail, Джонсон закричал: "Что же вы делаете?", - и поспешил к месту происшествия. Одна из нападавших бросила железный прут, и банда бросилась наутек. Как сообщает The Daily Telegraph, Джонсон поднял кусок арматуры и с ним преследовал хулиганок до следующего квартала, после чего вернулся и настоял на том, чтобы проводить пострадавшую женщину домой. 
На следующий день после инцидента Джонсон пообещал возглавить борьбу с преступностью и сделать улицы Лондона безопаснее.
"Он был моим рыцарем на сверкающем велосипеде", - сказала Армстронг о столичном градоначальнике.©Лента


МЭР ?! ЛОНДОНА ??!! НА ВЕЛОСИПЕДЕ???!!!
Это что не все на работу так ездят:


Новость эта ноября 2009 года, но я о ней не знал.
Мне сложно было представить мэра на велосипеде, поэтому я чуть-чуть поискал, и





демагогия
el_sabi0
Свод правил демагога

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

- если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съедь на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.

2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально.

3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.

4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе/о тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.

5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.

6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.

7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.

8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса. Также, можно срезать такого демагога, спросив «Кто именно это выяснил? Вы-таки сможете подтвердить это?»

9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:

- если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;

- если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;

- если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.

10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.

11. Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Вы же умный человек и сами понимаете,

12. Если оппонент начинает цепляться к словам, можно процитировать древнекитайских демагогов — «Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.» Умного собеседника фраза тонко оскорбит, глупого — введет в когнитивный диссонанс.

13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.

14. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.

15. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.

16. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».

17. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.

- ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.

18. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.

19. Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ, тупичок Гоблина, а также этот сайт. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно. Но осторожно с этим. Могут навешать ярлыков, уличить в фагготрии и троллинге. Особенно это касается ссылок на этот ресурс. Не нужно применять этот пункт к тем, у кого интеллект выше собаки.

20. Обязательно называй оппонентов на Вы. Не отходи от этого.

21. Если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии.

22. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

23. Если оппонент вас опередил, то спросите его, что-нибудь типа — а кроме ошибок придраться не к чему? Или скажите: вам знакомо такое понятие, как пунктуация автора?

24. Высший пилотаж — отредактировать свой пост уже ПОСЛЕ получения ответа, а затем спросить: «а где я такое писал?».

25. Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.

26. Известно, что вопрос «И чо?» ломает любую аргументацию.

27. Если от тебя требуют пруфлинков, смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых (без указания имён, естественно). Проверять тебя на детекторе лжи оппоненту будет проблематично, да и невежливо это. Еще можно предложить поискать в Гугле (см. также п. 17).

28. Если оппонент давит аргументацией, то можно сообщить ему: "Как вы ловко увиливаете от сути темы со всеми этими вашими данными, цифрами, ссылками, фамилиями, явками."

29. ???????

30. PROFIT!




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Б. Каценеленбаум, "Демагогия: опыт классификации"

1. Демагогия без нарушения логики

- пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: «Н. открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?» «Моя теща открыла пять комет». Пропущено: «моя теща – ученый с мировым именем».

- пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. Пример: на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить уровень преподавания. В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.

- пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Пример: «Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал». Пропущено: «я доказал ее позже».

- создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».



2. Демагогия с незаметным нарушением логики

- используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). Пример: «После моего выступления голосование подтвердило мою правоту», – но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.

- из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. Пример: «Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н.» – на самом деле я могу иметь третье мнение.

- подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Пример: «Все бездельники владеют демагогией, Н. владеет демагогией, следовательно, он бездельник».



3. Демагогия без связи с логикой

- использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это – не наука!» и много других).

- ответ не на заданный, а на близкий вопрос. Пример: «Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? – Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника».

- ссылка на авторитет неспециалистов. Пример: «Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то м.н.с. доказывает, что она неверна!».

- смешение в одной фразе верного и неверного утверждений. Пример: «На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!». Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.

- неверное утверждение содержится в постановке вопроса. Пример: «Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?» – спрашивают человека, который не был на семинаре.

- признание своих мелких и несущественных ошибок. (В ответ на замечание, что теорема ошибочна: «Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку»).



4. За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью)

- силовая демагогия (по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»).

- шантаж, иногда относящийся даже не к самому оппоненту. Пример: «Вы правы, доказывая, что Н. не виноват в том, в чем я его обвиняю. Но если вы будете на этом настаивать, то я предъявлю ему другие, более серьезные обвинения. Вы докажете свою правоту, но погубите его».

- срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии).

© лукмор